Une seule passion : la France.

L'opinion des français ne m'intéresse qu'assez peu. Ce qui serait intéressant, ce sont les analyses d'experts, qui puissent empiriquement fonder une théorie.

Ecrit par : Hefpé | 14 octobre 2005

incroyable : 35,7 % des interogés légitiment "l'homoparentalité", déjà ce terme ne veut pas dire grand chose...ne manquerait plus que le sondage soit en leur faveur. merci aux 60% de contre.
Je crois qu'il ya des gens qui ont un peu abusé du mode osef (LP comprendra), complètement résigné à accepter n'importe quelle revendication de n'importe quel groupe de personnes, genre : oui ok puisque de toute façon ça ne me concerne pas....dans l'immédiat seulement car quand leurs gosses vivront dans le monde qu'ils auront laissé se dégrader, à cause de leur laxisme, et leur diront qu'ils ont des camarades de classe qui ont 2 parents du même sexe...... vas y papa, explique comment ils font....
pauvres générations futures.
ferfag

Ecrit par : ferfagos | 14 octobre 2005

je pense surtout que les français devraient arrêter de passer leur vie devant tf1

Ecrit par : ln | 17 octobre 2005

je pense surtout que les français devraient arrêter de passer leur vie devant tf1

Ecrit par : ln | 17 octobre 2005

je pense définitivement que les français devraient lutter contre l'envie d'allumer la tv pour regarder tf1

Ecrit par : ln | 17 octobre 2005

Moi je suis pour, mais là j'avoue être trop fénéant pour les justifications.
Super Ferfag ta définiton des gens qui ne sont pas d'accord avec toi .. . je dois me sentir concerner ?

Ecrit par : mexen | 19 octobre 2005

Ptin j'ai abusé sur les fautes là

Ecrit par : mexen | 19 octobre 2005

Moi je suis pour.

Sans en vouloir écrire 3 volumes sur le sujet, les argument du genre " il faut un Papa et une Maman" c'est un peu simplet... Que dire de tous ce enfants non désirés dont les parents de ne s'occupent pas, pourtant ils ont bien un Papa et une Maman. Que dire alors des couples divorcés ou des Mamans qui élèvent seules leurs enfants, sont-ce des mauavais parents par ce qu'ils sont seuls à les élevés? Je ne crois pas.

Ca me fait rigoler quand on nous parle à l'égard sur sujet qui nous conerne ici, du sacro-saint duo "Papa Maman"... Faudrait voir à ouvrir un peu les yeux quand même!

Eh puis tous ces clichés sur les homos! Quand la grande majorité des personnes pense "homosexuel" tout ce qui est vu c'est le "Sexuel". A croire que les homos passent leur temps à faire des galipettes partout et tout le temps... faut arêter de fumer des pâquerettes là aussi.

Moi je suis hétero, et Papa et tout ce que je sais c'est qu'un être humain a besoin d'être RESPECTER et AIMER, et que l 'enfant fait partie de ces êtres, comme vous comme moi comme les hétéros et les homos.

C'est pas ce que vous faîtes dans votre lit et avec qui vous le faites qui fait de vous une personne bien, c'est vos actions, votre regard sur le monde, votre sens des reponsabilités.

Ca me fait hurler de penser qu'un couple d'homos serait soit-disant pas capable d'élever des enfants.
Etre là pour un enfant qui est malade, l'aider à faire ces devoir, le faire rire, lui apprendre ce qui est respectable, le faire rêver... que l'on soit célibataire, en couple hétéro , celibataire homo ou en couple gay c'est la même chose.

Quant à l'identification sexuelle, on la porte en soi dés nos premières heures.

Vous préférez la vanille ou le chocolat?

La vanille!

Ok et pourquoi?

.... pas de réponse!

Ben c'est un peu pareil en matière de sexualité, pourquoi moi j'ai les femmes, intrasecment ça me semble logique, non par ce que je suis un homme, mais par ce que je me pose pas la question c'est comme ça. Et je suis certain que pour les homos c'est le même fonctionnement.

Quand à la présence du Père dans le couple, je me permets d'en dire un peu plus sur le mien de père:

Un coureur de jupon, un père qui battait sa femme, qui de temps en temps se laissait allez aussi sur ces propres enfants. Puis Divorce, un père qui s'est calmé mais qui n 'a jamais eu de vrais intérêts pour ses enfants... par contre son rôle d'hétéro il l'a joué à fond.. ah ça des femmes il en a eu mon père !!!! Des pères comme ça y en a légions.

C'est pas ses non-qualités de Père que je critique ici, mais ces non-qualités d' homme. Et sans doute son éducation "à la dure" a-t-elle fait de lui cet adulte peu glorieux.

ET c'est ça qui est le plus important, être un homme digne, un homme qui s'occupe de ses enfants VRAIMENT. Et ça Homos comme héteros on en sont capables.

Une seule certitude: l'Ignorance est le pire des mots.
Avant de dire des poncifs, interessez-vous avec attention aux sujets que vous critiquez, et parfois vous aurez des surprises.

Que mon fils devienne homo n'est en rien un problème pour moi. Ce que j'attends de lui c'est qu'il soit un mec bien. Un mec qui respeste la personne avec qui il vivra. Si jamais c'est pas le cas, il entendra son vieux père lui remettre les idées en place.

Et donc evidemment, un grand OUI à "l'homoparentalité".

La seule chose dont on a tous besoin c'est d'Amour et de Respect.

Lehaze.
36 ans 185cm 90 kilos
Marié, Papa.
Joueur de rugby le week end.
Bien dans sa tête.

Ecrit par : lehaze | 20 octobre 2005

Bon et bien c'est parfait, je n'ai même plus besoin d'arguemnter finalement, tout à déjà été dit !

Juste un truc en plus, une étude américaine pour ceux qui auraient peur que l'homosexualité soit une "maladie contagieuse" : le taux de futurs homosexuels chez les enfants élevés par deux parents de même sexe est le même que celui d'enfants de parents de sexe différent .

Ecrit par : mexen | 20 octobre 2005

Véritable argumentation ou coup de gueule contre une enfance difficile? Lehaze nous démontrerai presque qu'être homo ou hétéro est une histoire de génétique.
Les hommes naissent pour aimer les femmes, personne ne peut le remettre en cause.
Quand à savoir si les gays sont capable ou non d'élever des enfants, je n'en doute pas pour leur apporter amour et "Etre là pour un enfant qui est malade, l'aider à faire ces devoir, le faire rire, lui apprendre ce qui est respectable, le faire rêver" ok. En revanche, reussir à lui inculquer des valeurs morales, religieuses, là j'en doute.

Les parents doivent etre un exemple pour leurs enfants.

ferfag

Ecrit par : ferfag | 21 octobre 2005

"Les hommes naissent pour aimer les femmes, personne ne peut le remettre en cause."

Si tu veux parler en termes de "fonction", alors il faudrait plutôt dire "les hommes naissent pour SE REPRODUIRE AVEC les femmes", désolé d'être aussi technique. On aime qui on veut à ce que je sâche.

"En revanche, reussir à lui inculquer des valeurs morales, religieuses, là j'en doute."

Encore faut-il définir ce que sont les "valeurs morales" pour toi, s'il s'agit de quelques dogmes et archaïsmes monothéistes, alors là c'est sûr, ça risque d'être difficile.
Les valeurs religieuses ont l'air importantes pour toi, je ne t'apprendrai rien en te disant que ça n'est pas le cas de tout le monde ! (moi le premier)

Ecrit par : mexen | 21 octobre 2005

Je pense que l'amour d'une mère et l'amour d'un père sont deux choses différentes mais complémentaires.

Cela ne veut pas dire que deux homosexuels ne sauront pas élever leur(s) enfant(s) correctement, loin de là, mais je pense qu'avoir un papa et une maman est quelque part un moyen d'être élevé entre le côté maternel: amour et comprehension, et le côté paternel: protection et répression.

Ok, ça fait très cliché et on pourra toujours me dire que ça, c'est des moeurs et des conneries enfouis depuis belle lurette dans la société, et qu'il est tout à fait possible de faire autrement, et que parfois les rôles ne sont pas du tout comme ça... Je suis d'accord, mais je reste convaincu que c'est une manière de grandir "naturelle".

Ainsi, l'enfant élevé par des homosexuels aura, je pense, une enfance un peu différente. Je dis bien DIFFERENTE et je n'ai pas dit plus ou moins bien. On ne peut pas émettre de jugement de valeur là dessus, car tout dépend des personnes concernées et de nombreux facteurs abstraits.

Par la suite l'individu se forge de lui même, les relations parentales prennent de moins en moins d'importance et là le fait qu'il ait été élevé ou non par des homosexuels ne changera rien à sa vie...Par contre, cela aura peut-être influé sur sa personnalité globale.

Ecrit par : Korg | 22 octobre 2005

"car tout dépend des personnes concernées "

C'est là que ça change. Car il serait tabou de dire que certains homos sont très effeminés (et donc moqués) et qu'il contribueraient à ce côté plus "féminin" de l'éducation.
Dans beaucoup de couples homos, les conjoints sont assez différents l'un de l'autre dans leur manière "séxuée" d'être, la caricature véhiculée par Balasko dans Gazon Maudit par exemple.. n'en est pas forcément une.

Pour ce qui est du rôle du père et de la mère, je ne suis pas d'accord avec tes critères. Tout d'abord l'amour n'est pas réservé à la mère (mais je suppose que tu parlais plutôt de la tendresse, ce qui ne change rien) et je n'ai jamais vu le moindre signe de "compréhension" de la part de la mienne, ni dans mon enfance, ni dans mon adolescence. Ca serait peut-être maintenant qu'on parle le plus, mais c'est seulement parce que je ne suis plus un gamin et que je peut même "forcer" la discussion quand elle me paraît importante.

Au fond je suis d'accord pour une sorte de répartition des rôles, mais je suis convaincu que cela ne poserais pas de problème dans un couple de mêmes sexes

Ecrit par : mexen | 22 octobre 2005

tsss merci mexen tu as raison je me suis mal exprimé, tu as compris ce que je voulais dire "les hommes naissent pour SE REPRODUIRE AVEC les femmes".
N'emepche, Korg a bien pointé le problème principal, homme et femme sont complémentaires.
Je ne laisserai pas prendre le risque à un enfant de vivre dans un couple homo pour ensuite nous rendre compte (ok, c'est pas sûr) du résultat..... plutot féminin de "l'experience".
Il est beaucoup plus simple et moins risqué, d'interdire cette pratique.
a bon entendeur, salut
ferfag

Ecrit par : ferfag | 26 octobre 2005

Oui, c'est comme toutes les avancées médicales, il était bien moins risqué de les bloquer plutôt que de les appliquer au bout d'un moment à l'homme pour se rendre compte qu'au final, "oh", ça marche.

Ecrit par : mexen | 26 octobre 2005

Oui ok, si tu y tiens vraiment on peut assimiler l'homosexualité à une maladie potentiellement contagieuse, mais c'est parce que tu y tiens. Eh bien dans ce cas, je pense qu'il faut appliquer le principer simple de la quarantaine, comme ça, on contient le virus et on le détruit. pas la peine de tester sa possible transmission à nos chères têtes blondes.... :d
ferfag

Ecrit par : ferfag | 26 octobre 2005

Merci ferfag, c'était très drôle, mais si tu pouvais essayer de ne pas me faire des conneries dans ce genre, ça m'arragerait bien, MERCI

Ecrit par : mexen | 27 octobre 2005

ok ok c'est bon, ouai ya pas de problèmes, c'est bon (smiley tete de adrien)
^^

Ecrit par : ferfag | 27 octobre 2005

Ferfag, d'après toi, "Il est beaucoup plus simple et moins risqué, d'interdire cette pratique."

- plus simple je ne suis pas sûr. L'interdiction nécessite des contrôles, des procédures pénales et tout un fatras administratif alors que si on reconnait à chacun des droits identiques... on simplifie grandement le problème.

- moins risqué là non plus. Quand bien même on admettrait qu'un enfant issu de famille homoparentale aurait plus de chances de devenir lui même homosexuel (ce qui n'est apparement pas le cas d'après les rares études), si on ne considère plus l'homosexualité comme une tare alors il n'y a pas de "risque".

En fait le seul "risque" est que ces personnes inculquent à leurs enfants des valeurs morales que tu ne partages pas. En quoi considère tu les tiennes comme étant supérieures aux leurs ?

Ecrit par : Aclcla | 28 octobre 2005

Réponse à froid (je viens de rentrer, j'ai mal au dos, je ferais mieux d'aller me coucher tout de suite) :
- le droit s'adapte en fonction des personnes comme il existe des différences entre les droits des étrangers et ceux des français. C'est pourquoi les parlementaires doivent légiférer sur la question étant donné le débat public et l'ardeur avec laquelle les homos réclament des droits comme le mariage ou l'adoption.
Il existe des différences entre homo et hétéros, le droit doit s'adapter à eux : l'homoparentalié est jusqu'à aujourd'hui une chose qui n'est pas tolérée mais aucune loi ne l'interdis vraiment (je crois) donc ancrer légalement l'interdiction pure et simple de cette pratique est une chose très simple à faire, les habitudes ne changent pas.

- evidemment, si tout le monde considérait qu'être homosexuel, est une chose banale, normale, peu importerait que des enfants élevés par un couple du même sexe deviennent à leur tour homo. Mais, ca n'est pas la situation actuelle, des gens sont contres, et à la majorité. L'unanimité étant loin d'être atteinte, je pense que par respect des gens, et aussi mais surtout par respect des jeunes qui pourraient subir des conséquences néfastes, mieux vaut ne pas prendre de "risques".

Enfin, les valeurs que je défends sont simplement des valeurs anciennes, qui ont fondé le monde dans lequel nous sommes (pas rose en tout point cependant). C'est pourquoi je ne fais que perpétuer des principes ancestraux et je pense que grâce à ca, notre civilisation perdurera.

Ecrit par : ferfag | 28 octobre 2005

En effet, on a vu ça très souvent, des principes ancestraux guider le monde afin qu'il conserve la perfection que lui a donnée le Tout-Puissant.
Tu as raison, laissons certains individus dans la frustration, après tout elle n'est pas vectrice de tension puis de violence, on peut voir ça dans les cités..

Des principes "ancestraux" (pourquoi ne pas dire catholiques tout simplement ?) qui bloquent "par principes" certaines nouvelles optiques dont la "nocivité" n'est pas prouvée, ça rappelle de bons souvenirs..

Je me la fais à la Drucker : "Galilée, si tu nous regardes ! "

Ecrit par : mexen | 29 octobre 2005