Réaction gratuite au fait que des connards de grévistes m'ont bombardé de leurs tracts l'autre jour rue Nationale et que des automobilistes étaient bloqués à tous les carrefours pour laisser les gauchistes passer...
Je suis étudiant dans une petite ville de province, j’étais en voiture quand je suis tombé nez à nez avec 400 socialo communistes dans la rue. Ils bloquaient la rue devant la gare pour le débriefing : ’Oui camarade, cette journée est une grande journée, c’est le début …’.
Perso j’étais fatiguais, je revenais d’une longue et dure soirée pour la thèse de mon frère, et je n’avais aucune envies d’être bloqué par cette bande de c...... , donc j’ai forcé avec ma voiture, j’ai réussi à passé presque toute la manif, mais j’ai du finir par m’arrêter devant les portes banderoles …
Là un gendarme vient me voir pour me dire que c’est bloqué, mais après une courte négociation (heureusement que je n’ai pas soufflé dans le ballon), les gendarmes obligent les manifestants à me laisser passer.
J’étais heureux, j’avais plombé leur débriefing, ma voiture, une vieille citroen diesel fait un bruit du tonner, grâce a elle le communiste avec son haut parleur a du attendre que je sois passé pour continuer son discours.
J’ai une ami qui a entendu parlé de moi : « A la manif, il y a eu un gros connard qui est passé avec sa voiture marron, elle faisait tellement de bruit que l’on n’entendaient plus les organisateurs avec les hauts parleurs ».
:-)
Tout ça pour dire que je suis entièrement d’accord avec toi Louis Pierre, mais il faut résiter !
Ecrit par : Arzur | 10 mars 2006
résistant avec ça !
Ecrit par : eric | 10 mars 2006
on va pas jouer à ça toute la nuit, t'aimes pas mon blog, c'est ton droit le plus strict, mais dans ce cas, merci de ne pas le polluer
donc au revoir
Ecrit par : LP | 10 mars 2006
là on peut tomber d'accord alors, non je partage pas tes idées, mais au moins laisse moi les exprimer, surtout pas en supprimant mes commentaires. Non j'ai pas envie de polluer ton blog comme tu dis, nous exprimons nos façons de penser, je suis tomber sur ton blog, je le respecte plus que tu crois, alors stp , donne ton opinion, c'est ton droit, mais laisse aussi s'exprimer les autres, sinon ça n'a pas de sens. amicalement. eric
Ecrit par : eric | 10 mars 2006
ok alors tu t'exprimes mais je me permets de rappeler quelques règles :
1/ français correct (c'est pas spécialement pour toi)
2/ commentaires ARGUMENTES
3/ pas d'insultes
amicalement
Ecrit par : LP | 10 mars 2006
1/ je pense pas avoir été insultant
2/ oui il m'arrive de faire des fautes
3/je veux bien argumenter, mais pour ça il faut que tu acceptes la discution, et pas fermer la discution ou mes commentaires comme tu le fais
4/ tu as fait un blog, c'est bien, c'est un espace de liberté, chacun a le droit de s'exprimer, il faut aussi accepter la contradiction, sinon à quoi bon ? si c'est pour pout entendre ou lire tes amis qui abondent dans ton sens, je vois pas trop l'interêt .
Ecrit par : eric | 10 mars 2006
bonjour, voilà, c'est plus simple de "discuter" ainsi ! ce message pour te dire, que je suis également un anti CGT à fond et peut être même plus que toi...seulement je ne suis pas non plus d'accord avec le message affiché sous la photo, je le trouve un peu réducteur et simpliste, on ne peut pas non plus tout le temps cracher dans la soupe, je pense que tu profites (comme moi) de nombreuses avancées sociales pour lesquelles nos aieux se sont battus. Donc dire que nous sommes face à des"gros cons", ne fait pas avancer le débat non plus; Il ya effectivement beaucoup de choses à changer en France, mais moi je préfère l'union, l'échange que la guerre d'un camp contre un autre.
amicalement
eric
Ecrit par : eric | 11 mars 2006
moi aussi idéalement je préfèrerais l'échange
seulement les syndicats en France représentent 9% de la main d'oeuvre et la CGT 25% de ses 9 là
donc peut on discuter avec eux?
représentent-ils qcch?
ont-il la volonté de discuter? (pour la CGT on peut se poser la question)
ont-il un projet alternatif réaliste (dans le cadre du fonctionnement économique actuel)?
ou sont-ils juste des gros cons passéistes?
Ecrit par : LP | 11 mars 2006
Le 10 mars 1906, la mine de Courrières explose !
Cette photo, plutôt qu’une autre, tout simplement pour rappeler que 270 familles ont vu les leurs enterrés dans une fosse commune, appelée « silo » par les mineurs, car ils n’ont pu être identifiés.
Ce jour là, 1800 mineurs descendent dans les entrailles de la terre. Quelques mineurs, devant la nervosité anormale des chevaux, ne le font pas. Signe qui confirme les analyses de Pierre Simon, délégué mineur, qui depuis quelques jours signale la présence de poussière de charbon dans les galeries, et note, une semaine auparavant, « il serait urgent de faire une trouée….on suffoque ! » Pire encore, depuis quelques jours un incendie couvait à la cote-180, qui était susceptible de dégager du gaz hautement inflammable. L’ouvrier propose d’inonder la veine, « ce qui occasionnerait un arrêt de travail de 2 à 3 jours », la direction refuse et préfère « emmurer » le feu. D’ailleurs, la mine est réputée si sûr, que les mineurs ne sont pas équipés de lampes de sécurité Wolf, mais de simples lampes à huile à feu nu.
A 6 h 30, les rares hommes qui sont encore sur le carreau de la mine, entendent une première explosion, assez faible, puis une séries de bruits sourds, c’est la progression de cet ouragan de feu, qui ravage en quelques instants 110km de galeries. Un instant plus tard, une poignée d’hommes hagards surgissent du puits II, persuadés qu’ils sont les seuls survivants à être sortis de cet enfer. Les secours s’organisent immédiatement et des mineurs de Westphalie viennent en aide à leurs collègues français. 600 rescapés, blessés pour la plupart, seront extraits par les sauveteurs. Alors que seulement 100 de corps ont été remonté et que les mineurs pensent qu’au moins 800 ont pu survivrent dans les galeries, la compagnie annonce qu’elle interrompt les recherches. Les mineurs ne sont pas d’accord et veulent poursuivre les recherches.
Avec l’appui du gouvernement de Clémenceau, qui fait intervenir l’armée, un face à face se développe sur les corons. Voilà que ce produit un événement qui donne raison à la conscience civique des mineurs, le 30 mars 13 « hommes » (oui, car les deux plus jeunes n’ont que 13 ans), sortent par un puit d’aération. Pendant 20 jours, dans l’obscurité totale, enjambant les cadavres des chevaux et de leurs camarades, mangeant l’avoine et les cadavres des chevaux, allant même jusqu’à boire leur urine, ils ont avancés avec espoir. Ils ont même dû, à la pioche, démolir le mur qui barricadait la porte de sortie de la galerie. Le lendemain, un autre rescapé jaillit de ce tombeau, ainsi que sont retrouvés 3 chevaux vivants. Alors la grève s’intensifie et se propage à tout le bassin du nord, plus de 50 000 mineurs débraillent. Les compagnies qui partagent entre 6 à 7 millions de francs –or aux actionnaires, et Clémenceau qui fait propagé que ce mouvement est un complot « bonapartisto-communiste », font arrêter les mineurs syndicalistes (mais pas le permanent qui est tout simplement aussi député). Clémenceau fait saisir le registre où sont inscrites toutes les remarques des délégués mineurs, en ce qui concernent le travail et la sécurité.
Et dans le même temps, fait intervenir la cavalerie, appuyée par un régiment de fantassins. Le 8 mai 1906, les mineurs reprennent le travail, avec comme seuls acquits : une augmentation de salaire de 10%, ce qui les ramène à celui qu’ils avaient en 1902 (non ! ce n’est pas une erreur) et la garantie leurs a été donné, du respect à leur « liberté de conscience ». La compagnie, elle se trouve laver de toutes responsabilités et exempter de poursuite. Il y aurait donc eu 1099 victimes, parmi lesquelles des enfants, dont le plus jeune n’avait que 10 ans. Beaucoup de ces jeunes avaient été « placés » par les services de l’assistance publique de l’Oise. (Pourquoi de l’Oise ?)
Cette catastrophe annoncée, aura non seulement fait 1099 victimes, mais aussi 562 veuves et 1133 orphelins. Pour qu’elle soit honnête, une commémoration se doit d’être complète.
Depuis, il y a eu les maladies professionnelles, infligées aux travailleurs alors que les instances économiques et politiques connaissaient les risques courus par les ouvriers pratiquants certains métiers. C’est aussi mortel, mais moins « frappant », il n’y a donc rien de changer, malgré un siècle passé !!
__________________________________
je viens de lire ça sur un blog, on a quand même de la chance nous tu crois pas ?
Ecrit par : eric | 13 mars 2006
si si bien sûr, cependant j'ai toujours dit que j'avais de la chance d'être un étudiant aisé, j'assume
A propos, puisque tu es étudiant, quel est ton avis sur le CPE ? moi je sais pas trop, à vrai dire je ne suis plus concerné,et je me suis pas trop penché sur la question !
Ecrit par : eric | 14 mars 2006
je suis plutôt favorable au CPE car :
1/ cela permettra a des jeunes qui sont au chomage de ne plus l'être, d'accumuler de l'expérience, et de ne plus vivre aux frais de la colectivité
2/ c'est une mesure dure mais qui est un nécéssaire ajustement au fonctionnement de l'économie mondiale
3/ tout ce qui peut créer des emplois est bon à prendre de tt façon
Eric sur le CPE, je vous propose de lire cette discutions où vous verrez a peu près tous les arguments pour et tous les arguments contre. Ensuite vous pourrez vous forger votre propre opinion. Les débats sont parfois assez vifs … (Il y a déjà eu des débats sur le CPE sur le forum dont je donne le lien, mais c’est la première fois qu’un fil de discutions est ouvert sur ce sujet).
C’est un forum catholique tenu par des catholiques de gauche … personne n’est parfait …
Ecrit par : Arzur | 14 mars 2006
ok, merci pour les infos, je vais allez voir !
Ecrit par : eric | 14 mars 2006
Donc dés qu'on manifeste on est un connard, dés qu'on exprime son avis et qu'on essaye de garder son boulot, car oui, sombre *** tous les gens qui manifeste ne vont pas garder leur boulot, certain manifestent pour essayer d'avoir, même si elle est minuscule, une petite retraite, d'autre pour protéger les droits du travail !!! Ici, le connard, c'est toi !!!
Ecrit par : Raven | 29 juin 2007
Je parle du gars qui a écrit l'article, bien que ca en concerne d'autre ici !!
Commentaires
Je suis étudiant dans une petite ville de province, j’étais en voiture quand je suis tombé nez à nez avec 400 socialo communistes dans la rue. Ils bloquaient la rue devant la gare pour le débriefing : ’Oui camarade, cette journée est une grande journée, c’est le début …’.
Perso j’étais fatiguais, je revenais d’une longue et dure soirée pour la thèse de mon frère, et je n’avais aucune envies d’être bloqué par cette bande de c...... , donc j’ai forcé avec ma voiture, j’ai réussi à passé presque toute la manif, mais j’ai du finir par m’arrêter devant les portes banderoles …
Là un gendarme vient me voir pour me dire que c’est bloqué, mais après une courte négociation (heureusement que je n’ai pas soufflé dans le ballon), les gendarmes obligent les manifestants à me laisser passer.
J’étais heureux, j’avais plombé leur débriefing, ma voiture, une vieille citroen diesel fait un bruit du tonner, grâce a elle le communiste avec son haut parleur a du attendre que je sois passé pour continuer son discours.
J’ai une ami qui a entendu parlé de moi : « A la manif, il y a eu un gros connard qui est passé avec sa voiture marron, elle faisait tellement de bruit que l’on n’entendaient plus les organisateurs avec les hauts parleurs ».
:-)
Tout ça pour dire que je suis entièrement d’accord avec toi Louis Pierre, mais il faut résiter !
Ecrit par : Arzur | 10 mars 2006
résistant avec ça !
Ecrit par : eric | 10 mars 2006
on va pas jouer à ça toute la nuit, t'aimes pas mon blog, c'est ton droit le plus strict, mais dans ce cas, merci de ne pas le polluer
donc au revoir
Ecrit par : LP | 10 mars 2006
là on peut tomber d'accord alors, non je partage pas tes idées, mais au moins laisse moi les exprimer, surtout pas en supprimant mes commentaires. Non j'ai pas envie de polluer ton blog comme tu dis, nous exprimons nos façons de penser, je suis tomber sur ton blog, je le respecte plus que tu crois, alors stp , donne ton opinion, c'est ton droit, mais laisse aussi s'exprimer les autres, sinon ça n'a pas de sens. amicalement. eric
Ecrit par : eric | 10 mars 2006
ok alors tu t'exprimes mais je me permets de rappeler quelques règles :
1/ français correct (c'est pas spécialement pour toi)
2/ commentaires ARGUMENTES
3/ pas d'insultes
amicalement
Ecrit par : LP | 10 mars 2006
1/ je pense pas avoir été insultant
2/ oui il m'arrive de faire des fautes
3/je veux bien argumenter, mais pour ça il faut que tu acceptes la discution, et pas fermer la discution ou mes commentaires comme tu le fais
4/ tu as fait un blog, c'est bien, c'est un espace de liberté, chacun a le droit de s'exprimer, il faut aussi accepter la contradiction, sinon à quoi bon ? si c'est pour pout entendre ou lire tes amis qui abondent dans ton sens, je vois pas trop l'interêt .
Ecrit par : eric | 10 mars 2006
bonjour, voilà, c'est plus simple de "discuter" ainsi ! ce message pour te dire, que je suis également un anti CGT à fond et peut être même plus que toi...seulement je ne suis pas non plus d'accord avec le message affiché sous la photo, je le trouve un peu réducteur et simpliste, on ne peut pas non plus tout le temps cracher dans la soupe, je pense que tu profites (comme moi) de nombreuses avancées sociales pour lesquelles nos aieux se sont battus. Donc dire que nous sommes face à des"gros cons", ne fait pas avancer le débat non plus; Il ya effectivement beaucoup de choses à changer en France, mais moi je préfère l'union, l'échange que la guerre d'un camp contre un autre.
amicalement
eric
Ecrit par : eric | 11 mars 2006
moi aussi idéalement je préfèrerais l'échange
seulement les syndicats en France représentent 9% de la main d'oeuvre et la CGT 25% de ses 9 là
donc peut on discuter avec eux?
représentent-ils qcch?
ont-il la volonté de discuter? (pour la CGT on peut se poser la question)
ont-il un projet alternatif réaliste (dans le cadre du fonctionnement économique actuel)?
ou sont-ils juste des gros cons passéistes?
Ecrit par : LP | 11 mars 2006
Le 10 mars 1906, la mine de Courrières explose !
Cette photo, plutôt qu’une autre, tout simplement pour rappeler que 270 familles ont vu les leurs enterrés dans une fosse commune, appelée « silo » par les mineurs, car ils n’ont pu être identifiés.
Ce jour là, 1800 mineurs descendent dans les entrailles de la terre. Quelques mineurs, devant la nervosité anormale des chevaux, ne le font pas. Signe qui confirme les analyses de Pierre Simon, délégué mineur, qui depuis quelques jours signale la présence de poussière de charbon dans les galeries, et note, une semaine auparavant, « il serait urgent de faire une trouée….on suffoque ! » Pire encore, depuis quelques jours un incendie couvait à la cote-180, qui était susceptible de dégager du gaz hautement inflammable. L’ouvrier propose d’inonder la veine, « ce qui occasionnerait un arrêt de travail de 2 à 3 jours », la direction refuse et préfère « emmurer » le feu. D’ailleurs, la mine est réputée si sûr, que les mineurs ne sont pas équipés de lampes de sécurité Wolf, mais de simples lampes à huile à feu nu.
A 6 h 30, les rares hommes qui sont encore sur le carreau de la mine, entendent une première explosion, assez faible, puis une séries de bruits sourds, c’est la progression de cet ouragan de feu, qui ravage en quelques instants 110km de galeries. Un instant plus tard, une poignée d’hommes hagards surgissent du puits II, persuadés qu’ils sont les seuls survivants à être sortis de cet enfer. Les secours s’organisent immédiatement et des mineurs de Westphalie viennent en aide à leurs collègues français. 600 rescapés, blessés pour la plupart, seront extraits par les sauveteurs. Alors que seulement 100 de corps ont été remonté et que les mineurs pensent qu’au moins 800 ont pu survivrent dans les galeries, la compagnie annonce qu’elle interrompt les recherches. Les mineurs ne sont pas d’accord et veulent poursuivre les recherches.
Avec l’appui du gouvernement de Clémenceau, qui fait intervenir l’armée, un face à face se développe sur les corons. Voilà que ce produit un événement qui donne raison à la conscience civique des mineurs, le 30 mars 13 « hommes » (oui, car les deux plus jeunes n’ont que 13 ans), sortent par un puit d’aération. Pendant 20 jours, dans l’obscurité totale, enjambant les cadavres des chevaux et de leurs camarades, mangeant l’avoine et les cadavres des chevaux, allant même jusqu’à boire leur urine, ils ont avancés avec espoir. Ils ont même dû, à la pioche, démolir le mur qui barricadait la porte de sortie de la galerie. Le lendemain, un autre rescapé jaillit de ce tombeau, ainsi que sont retrouvés 3 chevaux vivants. Alors la grève s’intensifie et se propage à tout le bassin du nord, plus de 50 000 mineurs débraillent. Les compagnies qui partagent entre 6 à 7 millions de francs –or aux actionnaires, et Clémenceau qui fait propagé que ce mouvement est un complot « bonapartisto-communiste », font arrêter les mineurs syndicalistes (mais pas le permanent qui est tout simplement aussi député). Clémenceau fait saisir le registre où sont inscrites toutes les remarques des délégués mineurs, en ce qui concernent le travail et la sécurité.
Et dans le même temps, fait intervenir la cavalerie, appuyée par un régiment de fantassins. Le 8 mai 1906, les mineurs reprennent le travail, avec comme seuls acquits : une augmentation de salaire de 10%, ce qui les ramène à celui qu’ils avaient en 1902 (non ! ce n’est pas une erreur) et la garantie leurs a été donné, du respect à leur « liberté de conscience ». La compagnie, elle se trouve laver de toutes responsabilités et exempter de poursuite. Il y aurait donc eu 1099 victimes, parmi lesquelles des enfants, dont le plus jeune n’avait que 10 ans. Beaucoup de ces jeunes avaient été « placés » par les services de l’assistance publique de l’Oise. (Pourquoi de l’Oise ?)
Cette catastrophe annoncée, aura non seulement fait 1099 victimes, mais aussi 562 veuves et 1133 orphelins. Pour qu’elle soit honnête, une commémoration se doit d’être complète.
Depuis, il y a eu les maladies professionnelles, infligées aux travailleurs alors que les instances économiques et politiques connaissaient les risques courus par les ouvriers pratiquants certains métiers. C’est aussi mortel, mais moins « frappant », il n’y a donc rien de changer, malgré un siècle passé !!
__________________________________
je viens de lire ça sur un blog, on a quand même de la chance nous tu crois pas ?
Ecrit par : eric | 13 mars 2006
si si bien sûr, cependant j'ai toujours dit que j'avais de la chance d'être un étudiant aisé, j'assume
Ecrit par : LP | 13 mars 2006
A propos, puisque tu es étudiant, quel est ton avis sur le CPE ? moi je sais pas trop, à vrai dire je ne suis plus concerné,et je me suis pas trop penché sur la question !
Ecrit par : eric | 14 mars 2006
je suis plutôt favorable au CPE car :
1/ cela permettra a des jeunes qui sont au chomage de ne plus l'être, d'accumuler de l'expérience, et de ne plus vivre aux frais de la colectivité
2/ c'est une mesure dure mais qui est un nécéssaire ajustement au fonctionnement de l'économie mondiale
3/ tout ce qui peut créer des emplois est bon à prendre de tt façon
Ecrit par : LP | 14 mars 2006
Eric sur le CPE, je vous propose de lire cette discutions où vous verrez a peu près tous les arguments pour et tous les arguments contre. Ensuite vous pourrez vous forger votre propre opinion. Les débats sont parfois assez vifs … (Il y a déjà eu des débats sur le CPE sur le forum dont je donne le lien, mais c’est la première fois qu’un fil de discutions est ouvert sur ce sujet).
http://disputes.actifforum.com/sutra2076-CPE-CNE.htm#2076
C’est un forum catholique tenu par des catholiques de gauche … personne n’est parfait …
Ecrit par : Arzur | 14 mars 2006
ok, merci pour les infos, je vais allez voir !
Ecrit par : eric | 14 mars 2006
Donc dés qu'on manifeste on est un connard, dés qu'on exprime son avis et qu'on essaye de garder son boulot, car oui, sombre *** tous les gens qui manifeste ne vont pas garder leur boulot, certain manifestent pour essayer d'avoir, même si elle est minuscule, une petite retraite, d'autre pour protéger les droits du travail !!! Ici, le connard, c'est toi !!!
Ecrit par : Raven | 29 juin 2007
Je parle du gars qui a écrit l'article, bien que ca en concerne d'autre ici !!
Ecrit par : Raven | 29 juin 2007
Ecrire un commentaire